Høyres store skattebløff

Å love ting og tang før et valg er enkelt, men Høyre har ikke levert i posisjon. Høyre gir ikke skattelettelser. I hvertfall ikke når det er behov for det.

Her er en nærmere oversikt over Høyres fadeser:

Skatt:
Sem-erklæringen fastslo et mål om å kutte skattene med 31 mrd kroner. Men i 2004 da Høyre i regjering inngikk budsjettforlik med Ap ga de seg med en skattelette på totalt 100 millioner. Det siste året gjensto det da snaue 12 milliarder kroner som ikke var oppfylt i skatteletter. Regjeringen endte med å gjennomføre (foreslå) 23,5 mrd i skattelette.

Foss om skatteletter i et svar til FrP:

”Regjeringen har altså klare ambisjoner på skatte- og avgiftsområdet, både for nivået på skatter og avgifter og om forbedringer i systemet. Samtidig er det slik at tempoet i skatte- og avgiftsreduksjonene må tilpasses handlingsrommet i finanspolitikken.”

Hva betyr det? Jo, det vi alltid har visst. Høyre vil aldri være de som gjennomfører endringer som merkes. For alle årene Høyre i regjering hadde makten gikk statskassen med et overskudd. Det manglet altså ikke penger.

Erna innrømmer løftebrudd:
Løftet om å senke skattene med 30 milliarder kroner innen 2005 ble ikke innfridd.

Kommentar: Nå lover Høyre hele 50 milliarder i skattelettelser hvis de kommer i regjering. De klarte ikke en gang å komme i nærheten av 30 milliarder i skattelettelser i forrige periode, hvorfor skal vi tro på dem nå? Senere gikk Høyre-leder Erna Solberg og sier at tallet er langt høyere enn det de vil gå inn for de neste fire årene.

Eksempel fra tidligere:
Våren 1986 sank oljeinntektene dramatisk, og Willochregjeringen lanserte en "påskepakke" med økonomiske innstramningstiltak. Det viktigste var å øke offentlige inntekter, og stramme inn privat forbruk - heller enn å redusere offentlig forbruk. Blant virkemidlene i påskepakken var en økning i bensinavgiften.

Og nå gjorde Høyre det igjen:
- Hvorfor ble det umulig å levere 30 milliarder kroner i skattelette mellom 2001 og 2005?

- Det var mye vi ikke visste på Sem. Vi hadde ikke forutsatt at børsene skulle kollapse og Oljefondet ville være 300 milliarder kroner mindre enn forutsatt. Vi forutså heller ikke de enorme virkningene 11. september ville få på økonomien. Eller at vi måtte bruke så store ressurser på å forsvare kronekursen, sier Høyre-lederen.

Kommentar: Vel, hvis det er umulig å levere skattelette når det er finanskrise, hvorfor har Høyre under hele finanskrisen mast på regjeringen om skattelettelser? Finanskrisen i år er jo mye verre enn da Høyre satt i regjering, skal vi virkelig tro på at Høyre vil gi enda mer i skattelettelser enn de ikke klarte forrige gang?

Formuesskatt:
Høyre i regjering rakk aldri å gjennomføre kutt av betydning. I det siste statsbudsjettet (for 2006) som ikke ble vedtatt la de frem forslag om å fjerne klasse 2 og innføre én sats og ett bunnfradrag i formuesskatten til hhv. stat og kommune. Bunnfradraget ble foreslått økt fra 151 000 kroner til 190 000 kroner. Satsen til staten ble foreslått til 0,2 % (laveste av gjeldende daværende satser) og 0,7 % til kommunen (tilsvarende daværende sats).

For 2009 gjennomførte den rødgrønne regjeringen kutt som følger: Bunnfradraget i formuesskatten økes til 470 000 kroner. Den laveste satsen fjernes slik at det betales 1,1 % formuesskatt på all nettoformue over 470 000 kroner.

Kommentar: Kristin Halvorsen har altså gitt folk flest bunnfradrag som er dobbelt så stort som Per Kristian Foss ga.

Arveavgift:
Bondevik i løpet av sin fireårsperiode økte han fribeløpet i arveavgiften med 50.000 i hver klasse (200.000 til 250.000, 500.000 til 550.000)Men regjeringen Stoltenberg er bedre. De øker fribeløpet i arveavgiften fra 250 000 kroner til 470 000 kroner. Den lave satsen i arveavgiften reduseres fra åtte til seks prosent for barn og foreldre og fra ti til åtte prosent for andre mottakere. Innslagspunktet for høy sats økes fra 550 000 kroner til 800 000 kroner, og satsene halveres fra 20 til 10 % for barn og foreldre og fra 30 til 15 % for andre mottakere.

Kommentar: Kristin Halvorsen har også gitt folk flest dobbelt så stort bunnfradrag/fribeløp i arveavgiften som det Per Kristian Foss ga – og i tillegg halvert satsene.

Innførte utbytteskatt:
Utbytteskatten ble innført av Høyre i regjering i forbindelse med Skattereformen. Forutsetningen var at formuesskatten skulle avvikles. Det skjedde ikke. (FrP nektet å forhandle om reformen med dette som bakgrunn)

Reduksjoner i toppskatten:
Toppskatten fikk de ”bare” redusert fra 19,5 til 15,5 % i trinn 2, og fra 13,5 til 12 % i trinn 1.

- Det var Kristin Halvorsen som reduserte den ytterligere til 12 og 9 %.

Medievridning og mediemakt

TV2 åpnet i går 21:00-nyhetene med å si at 6 av 10 FrP-velgere heller vil ha Erna som statsminister enn Jens. Men meningen med dette nyhetsinnslaget var gi et slags inntrykk av at FrP-velgere heller ville ha Erna enn Siv. Dette er et veldig godt eksempel på medievridning, for det som ikke ble nevnte i ingressen, var hvilke spørsmål som ble stilt.

Om FrP ikke havner i Regjering, hvem ville FrP-velgere helst hatt som statsminister – Erna eller Jens? Vel, det opplagte svaret fra en FrP-velger ville selvfølgelig vært Erna, men for TV2, gir dette en fin mulighet til å vinkle saken som de selv har lyst til. En mulighet venstrevridde journalister ikke kan si nei til.

Faget som vil løfte landet til et nytt nivå

Hos mange er begrepene kapitalisme, demokrati og byråkrati uinteressante og ukjente ord. Symptomene på uvitenhet kommer blant annet til uttrykk ved at man blir overfladisk og respektløs. Nå ringer alarm-klokken. Noe må gjøres.

Ikke interessert
Nordmenn flest har ofte problemer med å forstå politikk. En undersøkelse European Social Survey (ESS) utførte, hvor i alt 46.000 personer svarte på spørsmål om politikk, viser at nordmenn ikke er blant de mest engasjerte innen politikk.

Av Norges befolkning, oppgir 50,8 prosent at de er lite eller ikke i det hele tatt interessert i politikk. Det er altså et flertall i befolkning som oppgir at de knapt bryr seg.

Senke aldersgrensa?
Spørsmålet om å senke stemmerettsalderen ved lokalvalg har vært et hett tema. Debatten blusset opp etter at Barneombud Reidar Hjermann foreslo å senke stemmerettsalderen til 16 år ved lokalvalgene i fjor. Om ikke det var lavt nok, foreslo professor Frank Aarebrot at man heller burde senke alderen for stemmerett ved lokalvalg til tolv år. Og KrFU vil ha stemmeplikt.

Nå blåser Kommunal -og regionalminister Magnhild Meltveit Kleppa på nytt liv i flammene, ved å foreslå å senke stemmerettsalderen til 16 år.

Problemet er at det er vanskelig å få ungdom engasjert i politikk. For å forstå utviklingen som skjer i samfunnet, må vi forstå vår nylige fortid. Men hvordan skal man få rebellene til å sette av en tanke til hvilket parti de bør stemme?

Obligatorisk
I samfunnet finnes det sterke krefter som er i sving, og vi ser dem ikke alltid med det blotte øyet. Politikk og økonomi henger sammen, både på godt og vondt. Ved å innføre faget som obligatorisk på skolen, vil elevene få en bedre forståelse for samspill mellom politikk og økonomi, både nasjonalt og internasjonalt.

Faget vil gjøre småripsene klare for fremtiden. De vil lære om de forskjellige ideologiene, hvilke grunnlag demokratiet legger for den økonomiske veksten, hvordan globalisering påvirker demokratiet, og hvilke betingelser en har for en effektiv offentlig sektor.

Hvem vet, kanskje det er dette som trengs for at småtrollene kommer ut av hulene sine og deltar mer i samfunnsdebatten?

Venstre-vedtak

Før Svartedauden rammet Norge på midten av 1300-tallet var Norge en veladministrert og velfungerende stat. Dessverre bidro pesten til at statsdannelsen ble brutt ned, og Norge etter hvert innlemmet en union med Danmark.

Da Norge løsrev seg fra unionen 400 år senere, dukket spørsmålet om hva det nye hovedmålet skulle bli. Med 78 venstrestemmer mot 31 høyrestemmer ble jamstillingsvedtaket vedtatt av Stortinget den 12. mai 1885. Dette er ett av vedtakene som førte til at landsmål, dagens nynorsk, ble offisielt språk i Norge ved siden av det tradisjonelle standardspråket, riksmål.

Lite etterspørsel

Idag har bare litt over 10% av Norges befolkning nynorsk som hovedmål. Men fremdeles er språket et obligatorisk fag på skolen, som alle må lære. Likevel har ikke faget bidratt til annet enn et voksende forakt for språket med det gode formål.

Tilbud- og etterspørsels-prinsippet illustrerer det som har skjedd: nynorsk blir lite brukt, og etterspørselen etter språket har gått ned. Da hjelper det ikke å tvinge tilbudet ned i halsen på folk, i et forsøk på å temme valgfriheten, og minne nordmenn på at de er norske.

Nynorsk er forståelig nok en kjær del av identiteten vår, men kan vi virkelig skryte til japanesere, russere, folk fra Kongo og andre land, og si at vi kan et språk de ikke kan? Er det å bruke ressursene sine på å lære et ur-språk viktigere enn en utdanning som kan konkurrere med den globale verden?

Parti-tyranni
Noe mange ikke er klar over, er at i perioden da jamstillingsvedtaket ble vedtatt, hadde den daværende statsministeren Johan Sverdrup fra Venstre nærmest parti-tyranni på Stortinget.

Sverdrup fikk til og med endret grunnloven, da han ikke lenger var statsminister. Dette gjorde han gjennom promulgasjon, altså at Stortinget offentligjorde loven som om den var blitt en gyldig lov, til tross for at kongen protesterte med veto.

Daværende statsminister Fredrik Stang fra Høyre tok seg så nær av det han oppfattet som et totalt brudd på alle politiske spilleregler, at han gikk av. Han hadde ofte opplevd hvordan nesten alle initiativer fra regjeringen enten ble totalt omarbeidet i Stortinget eller nektet bevilgning. Norges utvikling stoppet omtrent opp disse 15 årene. Så, kanskje det er på tide å oppdatere Norge litt?

Hvem skal være lærer?
Hvem skal legge frøene som vil spire til en selvstendig mening innen politikk hos ungdommen idag? Kanskje vi skal satse på at media tar seg av oppgaven, selv om den fattige rekrutteringen av skoleflinke, småradikale og etisk liberale journalister, har gitt oss et nyhetsbilde som ikke inkluderer store deler av befolkningen? Selvfølgelig kan man jo også la foreldrene føre deres politiske mening i arv, men er det den beste måten å lære folk å tenke selv på?

Det som er sikkert, er at mer statsvitenskap ville gitt landet et nytt nasjonalt løft, og gjort det lettere for folk flest å forstå hvorfor det er så viktig å stemme på det partiet som vil styre landet best.

Er det OK å være nasjonalist?

Nå har det vært ganske mange saker i media som handler om innvandring, utlendinger og folk som ikke er født i Norge. Og hver gang jeg skriver om det merker jeg at jeg fisker i "grumset vann", altså at jeg tiltrekker meg nasjonalister. Og det liker jeg ikke. Fordi;

- Jeg synes ikke det er greit å mene at innvandrere bør sendes "tilbake dit de kom fra". Selv ikke om de begår kriminalitet. Har de fått norsk statsborgerskap, så er Norge deres hjemland.

- Jeg synes ikke det er greit å plassere et helt folkeslag under en kollektivistisk betegnelse. Man dømmer mennesker etter handling, ikke etter kjønn, rase, religion eller etnisitet.

- Og jeg synes i hvertfall ikke (!) at Norges nye landsmenn bør holdes unna eller ha mindre ytringsfrihet enn alle andre. Innvandrere har like mye rett til å kritisere myndighetene, skrike ut til media, saksøke folk om de vil, som alle andre borgere i dette landet.

Betegnelsen 'nasjonalist' i Norge assosieres med en som har et nedverdigende menneskesyn, er proppfull av fordommer, er rasist, fascist eller nazist. Med andre ord; å være nasjonalist er ikke bra.

Men hvorfor ikke? I USA er det jo helt greit å være nasjonalist. Amerikanske politikere spyr jo ut stolthet og patriotisme når de taler til det Amerikanske folk. Det som er nokså annerledes er at i USA har du muligheten til å oppfylle dine drømmer, 'the american dream', uansett hvem du er, hvor du kommer fra eller hva du tror på.

USA har mye mer tro på enkeltmennesket enn det vi i Norge har. Troen på at enkeltmennesket kan ta ansvar og ta vare på seg selv, sin familie og de svake i samfunnet er forsvinnende liten her til lands. I hvertfall blant politikerne. Det som en gang forente det norske folk er nå blitt statens oppgave. 'Fra vugge til grav'.

Det ville vært typisk Jens Stoltenberg å si "gjennom skatt og offer, kan velferdsstaten oppfylle alles drømmer, ingen skal stå utenfor, alle skal med, vi må spare penger til den neste generasjonen", og ikke "gjennom hardt arbeid og offer, kan hver eneste av oss følge våre individuelle drømmer, men likevel komme sammen som en stor familie, for å sikre at den neste generasjonen også kan følge sine drømmer", som Obama sa under presidentvalgkampen.

Hadde det vært slik i Norge også hadde betydningen av å være nasjonalist hatt en helt annen klang.

Terrorsympatisører demonstrerer i Oslo

Den siste tiden har folk fra Sri Lanka som kaller seg "tamiltigre" flydd rundt og demonstrert, campet, ligget og rullet på bakken utenfor Stortinget, Stoltenbergs kontor og Karl Johan. Hvorfor? Jo fordi de mener regjeringen og Stortinget har en plikt til å blande seg inn i andres saker. I deres sak.

- Vi vil at regjeringen skal komme med en lovnad om at de vil gjøre noe i forhold til situasjonen på Sri Lanka, sier tamilenes talsmann Amurapham Nagalyngam.

Og hvis regjeringen ikke vil gjøre noe da? Vel, da vil det gå ut over trikken. Og et par ruter, gater og søppeldunker. Som tigrenes talsmann sier;

- Det er en del av demonstrasjonen. Vi vil ikke knuse ruter men vi må ha oppmerksomheten, sier Nagalyngam.

Siste nytt er at de har satt seg ned foran inngangen til Statsministerens kontor i Oslo sentrum, og nekter å flytte seg. De gir regjeringen to dagers frist før "helvete bryter løs".

Men hvem er disse tigrene egentlig, og hva handler konflikten i Sri Lanka om?

LTTE (Liberation Tigers of Tamil Eelam/Tamiltigrene) ble stiftet i 1975 som en av mange organisasjoner som ville ha en egen uavhengig tamilsk stat. Eller som jeg ville kalt det; en klattvis tigerstat. De vil ha litt tigerstat i nord, litt tigerstat i øst. Tamiltigrenes leder heter for øvrig Velupillai Prabhakaran. Oh yes.

Tamiltigrene har erklært total krig mot de singalesisk-dominerte (buddhistiske) myndighetene på Sri Lanka, og omtales ofte som en geriljabevegelse. Strategien har inkludert typisk geriljataktikk, bruk av barnesoldater og det er også brukt terroristmetoder som selvmordsbombing.

LTTE regnes som en terrororganisasjon av en rekke land, inkludert USA, Canada, EU, India, Australia og Malaysia. En terrorist fra tamiltigrene stod blant annet bak mordet av den indiske statsministeren Rajiv Gandhi i 1991.

Uansett, det har allerede siden tidlig i 2006 i realiteten vært full krig på Sri Lanka, ettersom tamiltigrene i april 2003 brøt den formelle våpenhvileavtalen som ble inngått mellom regjeringen og tamiltigrene i februar 2002. Tigrene mener Norge har et ansvar fordi Norge hjalp til med våpenhvileavtalen i 2002.

Men er det virkelig så lurt av Norge å støtte en organisasjon som driver geriljakrig, trener opp barnesoldater og driver med selvmordsbombing? Personlig synes jeg tamiltigrene består av noen av de vakreste menneskene jeg har sett, og jeg håper såklart det blir fred der nede. Men når man tyr til terror er det bare å glemme sympati fra meg.

Noen som i hvertfall synes det er kjempesmart å støtte LTTE er de hard-core marxist-leninist-maoistene.

Slutt å stemple FrP med Stalinistiske uttrykk

Kjære sosialister som forsøker å stemple FrP som rasister eller nazister;

FrP er et liberalistisk parti, noe som ikke kan sammenlignes med nazisme i det heletatt. Nazisme er en gren innen sosialisme.

Hitler startet i sin ungdom et nasjonal-sosialistisk parti. Dette minner mye om SU. Hitler ble senere leder for Det Nasjonal Sosialistiske Tyske Arbeidarparti (NSDAP). Nazisme er venstreekstremistisk, men er likevel et lite skritt til høyre for kommunisme (som også er en gren innen sosialisme).

Grunnen til at nazisme blir stemplet som høyreekstremisme er fordi Stalin kalte Hitler for høyreekstremist fordi han tilhørte en sosialistisk gren som var litt til høyre for kommunisme. Det blir det samme som om Sosialistisk Venstreparti kaller Arbeiderpartiet for høyreekstremister fordi Ap er et skritt til høyre for SV.

De som påstår FrP er et venstreekstremt parti av noe slag har ikke peiling på hva de snakker om, og har tydeligvis ikke lest partiprogrammet til FrP. FrPs verdigrunnlag er frihet, ytringsfrihet og eiendomsrett, i motsetning til de udemokratiske partiene på venstresiden.

Vokt deg for innvandreren

Ransbølgene blir bare mer og mer brutale. Lørdag natt gikk en bevæpnet gangster-gjeng på minst ti innvandrere rundt i Oslo sentrum og terroriserte og truet tilfeldige ofre med pistol. De skal ha begått minst 5 ran, og det yngste offeret var bare 15 år.

Tidligere søndag formiddag gikk operasjonsleder Finn Belle i oslo politidistrikt ut og karakteriserte nattens ransbølge i hovedstaden som en av de aller verste han har opplevd.

- Vi har ikke opplevd en slik massiv gateransbølge her i byen på den tid jeg kan huske, og vi ser svært alvorlig på situasjonen, sa han.

Jeg bor selv i Oslo, og er en av mange som må lære seg å leve med angsten som sprer seg når man opplever at flere og flere blir angrepet og ranet på en umenneskelig brutal måte. Men det er ikke bare frykten som sprer seg, det er også fordommene. For dagens prototype på skurker er ikke lenger de som går med stripete svart-hvite klær. Det er innvandrere, og det er synd.

Det eneste som kan stoppe denne utviklingen er å styrke politiets tilstedeværelse i gatene og gi politiet de midlene de har behov for til å bekjempe vold og kriminalitet. Folk har behov for et sterkt rettsvesen som slår hardt ned på lovbrudd. Folk har behov for rettferdighet.

Ellers vil folk begynne å ta loven i egne hender. Inkludert meg.

(Bildet som er lagt ved er fra politidemonstrasjonen utenfor Stortinget 25. mars)

Nord-Korea skutt opp missil

CNN meldte nettopp at Nord-Korea rundt 04:30 skaut opp en langdistanserakett. Raketten fløy over Japan og landet i Stillehavet. Hvorvidt dette er en satelitt-missil eller en langdistanserakett for å bære atomstridshoder får vi vite senere.

Nord-Korea har i hvertfall fra før av mottatt massiv kritikk for å utvikle et atomprogram i all hemmelighet. Og Nord-Korea kødder ikke.

Derfor lurer jeg egentlig på ganske mye.

- Vil Japan også starte atomprogram?

- Vil Obama klare å reversere utviklingen av atomkappløpet selv om USA vil beholde atombomben for å "avskrekke" verden?

- Vil Nord-Korea hjelpe Iran med å utvikle atomvåpen?

Kommer tilbake med svar på dette senere. Imens kan jo kanskje du hjelpe meg? Spanderer en øl på den som gjetter riktig.

Norske bistandspenger går til terror

På torsdag infiltrerte en palestinsk terrorist en liten drabantby sør for Jerusalem. Terroristen drepte en 13 år gammel gutt med øks og skadet en 7-åring som forsøkte å løpe for livet. Mindre enn en time etter angrepet tok både Islamsk Jihad og den væpnede fløyen til Fatah-begelsen ansvaret for angrepet.

Mange politikere i Norge hevder Israel bare må smøre seg med tålmodighet. Gi Fatah-bevegelsen litt mer frihet, åpne opp grensene. Disse politikerne har ikke peiling.

Verken Fatah eller Hamas vil ha en jødestat som nabostat. Norge mener Fatah er "snille terrorister" som det går ann å forhandle med. Men Fatah-toppen Mohammed Dahlan, som er en nær medarbeider av PA-formann Mahmoud Abbas, sier Fatah aldri har anerkjent Israels rett til å eksistere.

- Hamas hevder at Fatah har bedt dem om å anerkjenne Israels rett til å eksistere, men det er en stor løgn. For tusende gang vil jeg bekrefte at vi ikke ber Hamas om å anerkjenne Israels rett til å eksistere. Tvert imot, vi ber Hamas om å ikke gjøre det, for Fatah har aldri anerkjent Israels rett til å eksistere, sa Dahlan på den offisielle palestinske tv-stasjonen tirsdag 17. mars.

Norge gir desidert mest bistand til palestinerne, 790 millioner i 2008. Ta en titt på disse tallene: I 2006 fikk palestinerne 156 kr pr innbygger, til sammenligning fikk Sudan 19 kr, Sør-Afrika kr 2 og Bangladesh kr 1 pr innbygger. Selv om palestinerne får minst fem ganger mer norsk bistand per hode enn fattige og krigsherjede afrikanske land, lover Norge å øke bevilgningene dramatisk og gi minst kr 5000 pr innbygger i 2009.

I januar 2007 dokumenterte den israelske organisasjonen NGO Monitor hvordan norske bistandspenger i tidligere år ble kanalisert gjennom organisasjoner som driver en intens politisk kamp mot Israel. Dette har ikke endret seg.

Den norske bistanden hjelper bare Fatah og Hamas-terroristene med å opprettholde krigen mot vestlige verdier, andre religioner og ytringsfrihet. Taliban, Al-Qaida, Hamas og Fatah er i full "jihad" mot landene som har fulgt den teknologiske og vitenskaplige utviklingen, og forsøker å bombe seg selv og resten av verden tilbake til steinalderen. Dette kaller de "frigjøring".

De norske bistandspengene til palestinerne forvaltes først og fremst av styresmaktene på Gaza og Vestbredden, Hamas og Fatah. Hvorfor skulle det palestinske folket få noe av dette? Man kan jo ikke risikere å la konflikten dø ut, de tjener jo faktisk på dette.

Aksjeakrobatikk og søppelpolitikk

Ap-medlem Kjell Inge Røkke driver oscar-kvalifiserende aksjeakrobatikk. Røkke eier 2/3 av Aker ASA, og selskapet kunngjorde onsdag at Aker Solutions kjøper fire selskaper (som går med underskudd) fra Aker for 1,4 milliarder kroner. En overprising mener analytikerne, og kritikken har rast mot Røkke.

Aker bruker delvis statseide (30%) Aker Solutions som en søppeldunk for selskapene de ønsker å kvitte seg med, noe som ikke hadde vært mulig dersom de rødgrønne ikke var verdensmestere i å drive søppelpolitikk.

Da staten kjøpte seg opp i daværende Aker Kværner, nå Aker Solutions, ble staten advart mot å gå inn som minoritetsaksjonær sammen med en såppass kontroversiell eier som Kjell Inge Røkke. Mest kritikk fikk de rødgrønne for at de brukte skattebetalernes penger for å kjøpe seg inn i et industriselskap.

De rødgrønne kjøpte Aker Kværner fordi de trodde Røkke mente alvor med å selge selskapet. Men Røkke bare køddet. Uansett, de rødgrønne ville markere at de var rede til å ta grep for å redde arbeidsplasser. Med utenlandske eiere, ville arbeidsplassene være mindre trygge. Med staten på eiersiden var tryggheten sikret. Trodde de.

Aker Solutions-aksjen raste torsdag rett dit peppern gror, ned 7,7 % mens Oslo børs steg med nær 3 %. Så langt har staten tapt 3,4 milliarder på investeringer i selskapet.

Etter mye kjas og mas har næringsminister Sylvia Brustad (Ap) gått med på å sjekke om kritikerne har rett i at Aker Solutions har overtatt mer søppel enn kurante investeringer. Men det blir ingen uavhengig granskning. Aker Solutions skal granske seg selv.

Styremedlem Kristin Krohn Devold skal lede granskningen. Og hun er jo veldig "uavhengig". Spesielt når hun mottar over en halv million i året fra Røkke.

Er dette tilfeldig? Nei, det tror jeg ikke. Det skal jo lønne seg å være medlem av Det kongelig norske Arbeiderparti.

Thank you, and welcome back

VG-nett melder idag at politiet tror 17-åringen som truet med massakre på Glemmen videregående skole torsdag, mente alvor. Politijurist Nanna Aaby mener gutten bør varetektsfengsles på grunn av faren for bevisforspillelse og faren for gjentakelse.

I tillegg skal det være en reell fare for at han faktisk vil gjennomføre det han har truet med.


Dette var trusselen 17-åringen kom med:

'Jeg kommer til å drepe så mange som mulig innen de neste 48 timene, det kommer til å være en massaker og ett blodbad på Glemmen Videregående Skole i Fredrikstad.'

Torsdag mente politiet at det ikke var fare for gjentakelse. Men nå er det kommet frem nye opplysninger som har satt saken i et annet lys. Politiet skal i tillegg til nye vitneopplysninger ha funnet elektroniske bevis på 17-åringens konfiskerte PC, som er med på å snu hele inntrykket om at truslene kun var ment som en spøk.

Så hva er det mest logiske rettsvesenet bør gjøre her? Vel, siktede bør varetektsfengsles. Men hva skjer i stedet for? Tingretten tror politiet kødder og løslater gutten.

Bra tingretten ikke er lettlurt, da. For 17-årige gutter som kødder om en skolemassakre er jo mer troverdige enn politiet. Eller var det omvendt?

Man trodde jo aldri skolemassakre kunne skje i Finland, Tyskland eller i USA. Så da kan det heller ikke skje her i Norge, da.

Skråsikkert!

Eksperter Opplysningskontoret har vært i kontakt med er sikre på at boligprisene enten kommer til å gå opp eller ned det neste året. Dette skjer som følge av at rentenivået enten vil holde seg stabilt, gå nedover, eller i verste fall øke svakt eller kraftig.

Vaktbikkja

Personlig er jeg veldig interessert i samfunnet og omstendighetene rundt oss. Jeg liker rettferdighet. Derfor meldte jeg meg inn i FrP.

Politisk kommentator Elin Ørjasæter publiserte idag en kommentar som gjør alt arbeidet jeg legger i politikken verdt det. For endelig føles det ut som om det noen som legger merke til det vi gjør, og som faktisk også "ser oss":

"Hvis Fremskrittspartiet gjør et brakvalg til høsten skyldes det ikke billig retorikk, skittent spill eller nazi-likheter. Det skyldes hardt arbeid og ekte engasjement, og politikere i andre partier som ikke tar sakene de snakker om nok på alvor."

Les kommentaren her: http://e24.no/kommentar/e24-kommentar/article2973915.ece

Føler deg misbrukt?

I begynnelsen fikk han meg til å føle meg spesiell. Han lovte han skulle ta vare på meg. Sikre min fremtid. Han brøt alle løftene..

Jeg var klar til å dra, men han sa han hadde forandret seg. Så jeg ga ham en sjanse til. Jeg var så dum..

Ting ble bare verre. Han begynte å ta avgjørelsene for meg. Jobben min. Mine barns utdannelse. Mine penger. Min sikkerhet. Min fremtid. Han tok min valgfrihet! Det gjorde de alle. Likevel vendte jeg tilbake til de samme politikerne.

Jeg falt for de samme gamle løgnene. De bare lekte med mine følelser. Fortalte meg det jeg ville høre. Det er ikke rettferdig! Men så innså jeg at jeg har makten. Det fins et alternativ.

Bryt sirkelen med politisk misbruk - stem Fremskrittspartiet.

AVSLØRT

Miljøstiftelsen Bellona, stiftet 16. juni 1986 av Frederic Hauge og Rune Haaland, har i årevis bommet kraftig i flere av sine rapporter og påstander. Bellona manipulerer frem faktafeil for egen vinning, men er nå blitt avslørt.













Her kan du lese mer om rapporten som slakter Bellona:
http://www.tu.no/energi/article201004.ece

Knut "Prosess" Storberget

Justisministeren vil ikke fortelle om sin rolle i prosessen før hijab-vedtaket ble fattet. I løpet av fredagens pressekonferanse brukte han ordet prosess i mange forskjellige varianter.

http://www.vgtv.no/?id=21275

Storberget sa prosess 36 ganger - mest for å unngå å snakke om prosessen.

Øredøvende omsorgsevne

Omsorgsevnen til Høyres Per-Kristian Foss kjenner ingen grenser. I et forsøk på å virke bekymret for minoriteter, sammenligner Foss Siv Jensens advarsel om islamisering av Norge, med angrepene på jødene i mellomkrigstiden.

- Det har visse likhetstrekk med mellomkrigstidens frykt for andre minoriteter, i dette tilfellet jøder, sier Foss til NRK.

Vel, Foss' partifelle Kåre Willoch har i årevis engasjert seg i Midtøsten-konflikten, og har vanskeligheter med å si noe som helst positivt om Israelerne og jødene. Hvor var Foss da Willoch i januar sa at man ikke kunne stole fullt på Obamas administrasjon, fordi han hadde en jøde i staben?

Willoch mistenkes og oppfattes av mange, spesielt blant den jødiske befolkningen i Norge, for å ha antisemittiske holdninger. Likevel hørte man ikke et pip om at Foss tok avstand fra dette.

Enig med Siv

Statssekretær i Arbeids- og inkluderingsdepartementet, Libe Rieber-Mohn (Ap), refser Per-Kristian Foss for å minimalisere jødeforfølgelsene når han angriper Siv Jensen for hennes islam-utspill.

Hun tar sterkt avstand fra Foss som på «Politisk kvarter» i NRK i går sammenlignet Jensens angrep på islam med angrepene på jødene i mellomkrigstiden.

- Det er en fundamental forskjell på det jødene ble utsatt for, og det vi snakker om her. I verste fall minimaliserer de som bruker jødekortet den grusomheten jødene ble utsatt for. De ble forfulgt, utsatt for overgrep og en del endte i gasskamre, sier Rieber-Mohn, og legger til:

- Det må ikke bli for lett å bruke jødekortet.

Dermed kritiserer hun også sin egen innvandringspolitiske talsmann, Arild Stokkan Grande (Ap), som sa til VG på lørdag at «Frp er i ferd med å gjøre muslimer til vår tids jøder».

Statssekretæren i arbeids- og inkluderingsdepartementet er enig med Siv Jensen i at norsk lov blir satt til side i deler av Oslo.

- Man har sett tendens til små lommer i Oslo, med en æreskodeks basert på dyd og frykt, og der disse mekanismene overtar for norsk lov og orden. Der har noen greid å skape andre koder for hva som er rett og galt. Det er viktig å ta ghettofisering på alvor, der grupper stiller seg på siden av det norske samfunnet, sier Rieber-Mohn.

En dum debatt?

VG-nett kunne idag meddele at Venstre-leder Lars Sponheim helst skulle sett at FrP ikke deltok i innvandringsdebatten, fordi "innvandringsdebatten har utviklet seg i en retning som ikke nødvendigvis gjør oss klokere". Derfor vil han stenge Siv ute.

Dette er i sterk kontrast til Sponheims partifelle Abid Q. Rajas utspill i VG igår. Han mente Siv Jensen hadde helt rett i at det er en utvikling i retning av parallelle samfunn i Norge.

Ifølge magasinet Utrop, berømmer Raja, som er nummer to på Akershus Venstres liste foran høstens stortingsvalg, Frp-formannen for å ta opp en betent sak.

- Frp har truffet spikeren på hodet når det gjelder hovedproblemstillingene. Det er ikke mange politikere som har turt å snakke realiteter, så jeg vil gi ros til Frp, sier Raja.

Han deler langt på vei bekymringen i deler av innvandrermiljøene.

- Det gjelder gettoer og indre justis. Vi ser en utvikling av parallelle samfunn. Og det er en økende tendens til indre justis i innvandrermiljøer, mener Raja.

Dette mener for øvrig folket om saken (VG-nett avstemning):

Bør Frp holde seg unna innvandringsdebatten?

1. Nei, man kan ikke stenge noen ute fra debatten: 70.94%

2. De bør ikke stenges ute, men de bør kanskje begynne å tenke mer over hva utspillene inneholder: 16.28%

3. Ja, de bidrar ikke til noe konstruktiv debatt uansett: 12.76%

Antall stemmer: 3180

OBS: Meningsmålingsinstitutter måler vanligvis ut ifra 1000 personer. Her tar VG-nett avstemningen for seg tre ganger så mange stemmer.

Pressepolitikk

Avisene som mottar mest pressestøtte leter for tiden med lys og lykte etter noe dritt de kan lage om FrP. Idag kunne Aftenposten meddele at:

"Aftenposten har lest gjennom alle innlegg fra Frp-hold i Stortingets utenriksdebatter de siste åtte år. I tillegg har vi sjekket avisarkiver, stoff fra Frps hjemmesider og flere årganger med partiavisen Fremskritt."

Aftenposten kommer på annen plass på listen over avisene som mottar mest indirekte pressestøtte her i landet, og viser med dette presseoppslaget at regjeringen i hvertfall har lykkes med èn ting. Pressepolitikken.